Vegan Wiki

Technische problemen? Mist u iets? Wilt u het anders? Vragen over het forum?

Moderators: Rick, Rorrim

Gesloten
Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Natubico » zo okt 03, 2010 14:10

Zou kunnen.
Zag net trouwens, dat Deodorant ook vol spam zit. Dit is momenteel de op twee na meest bezochte pagina; uiteraard ook vooral door toedoen van het gespam.

Maar er zijn ook heel wat andere pagina's, die nu al vaak genoeg bekeken worden, om wat op te kunnen brengen.
De hoofdpagina (opbrengst 100% voor NVV) is nu al bijna 12.000 keer bekeken.
"Snoep" is de momenteel meest bezochte gewone pagina, zonder spam; iets van 2200 keer.
Dit, terwijl de Wiki in menig opzicht nog in de kinderschoenen staat.
Neen, er is echt wel wat van te maken.
Zie niet in, welke doorslaggevende bezwaren ertegen kunnen zijn, om er wat passende, oftewel informatieve, ads op te zetten en het uitbreiden van de encyclopedie (en dus ook de groei der inkomsten voor de vereniging) te stimuleren, door aanmakers en beheerders van pagina's driekwart van de opbrengst te laten.
Uiteraard zal er dan wat controle moeten zijn, bijvoorbeeld op de relevantie van nieuwe bijdragen, maar daar zullen zeker 'vrijwilligers' voor te vinden zijn, wanneer zij dat niet helemaal voor niets hoeven te doen.

Gebruikersavatar
Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8206
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Vegantastic » zo okt 03, 2010 14:15

Natubico schreef:Maar, deze aangelegenheid lijkt hoe dan ook met enige prioriteit behandeld te moeten worden, omdat de NVV als site-eigenaar aangesproken kan worden op hetgeen zij op haar site publiceert (te vergelijken met de uitgever van 'n boek). Wanneer tussen dat spammateriaal dus allerlei wettelijk verboden spul zit (bijvoorbeeld porno) dan moet de NVV op z'n minst aan justitie kunnen meedelen, wie (naam en adres) de auteur van al dat fraais is, zodat deze daarvoor aangepakt kan worden. Doet de NVV dat niet, dan is ook zij (haar bestuurders) strafbaar.
Veels te overdreven. Spam heb je niet altijd in de hand. En bij aantreffen van spam wordt dat zo snel mogelijk opgepakt en behandeld. Kan altijd zijn dat het er tussendoor glipt.
Verder is niet ondenkbaar dat een kind dat verboden spul aantreft, terwijl de ouders erop meenden te kunnen vertrouwen, dat het rustig op de NVV-site kon rondneuzen. Dat kan dan uitdraaien op een schadeclaim wegens het "niet in acht nemen van de zorgvuldigheid, die in het maatschappelijk verkeer betaamt".
idem.
En wat de behoefte aan vooral technische vrijwilligershulp betreft, mag gesteld, dat het op de dezerzijds voorgestelde, iets meer commerciële, leest schoeien van de Wiki de vereniging de middelen kan verschaffen, om een of meer professionele (part-time) hulpkrachten aan te trekken.
Kan je ook de zinsconstructies gewoon in duidelijk taalgebruik zetten?

Wiki zal niet standaard gecommercialiseerd worden. Advertenties zijn wel altijd mogelijk op de NVV site.

Gebruikersavatar
Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8206
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Vegantastic » zo okt 03, 2010 14:21

Natubico schreef:Zou kunnen.
Zag net trouwens, dat Deodorant ook vol spam zit. Dit is momenteel de op twee na meest bezochte pagina; uiteraard ook vooral door toedoen van het gespam.
Gewijzigd.

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » zo okt 03, 2010 22:10

Natubico schreef: Zag net trouwens, dat Deodorant ook vol spam zit. Dit is momenteel de op twee na meest bezochte pagina; uiteraard ook vooral door toedoen van het gespam.
Fijn dat je het meldt. :)
Als iemand er nog een keer een tegenkomt, laat het dan even weten :)

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Natubico » ma okt 04, 2010 17:31

Vegantastic schreef:Veels te overdreven. Spam heb je niet altijd in de hand. En bij aantreffen van spam wordt dat zo snel mogelijk opgepakt en behandeld. Kan altijd zijn dat het er tussendoor glipt.
Dus de wetsartikelen die het bovengenoemde bepalen zijn volgens Vegantastic "veels te overdreven"? Nou, hij zou VVD-lid kunnen worden (als ie dat niet al is), en als zodanig ernaar gaan streven, dat de Overheid zich niet met dit soort dingen bemoeit.
Maar voor de NVV is het toch maar beter, om er al het mogelijke aan te doen om juridiche risico's, ook al zijn ze misschien niet altijd even groot, te elimineren. Infilranten in haar gelederen zullen dat misschien weer willen tegenhouden, maar die lopen op 'n gegeven moment toch wel tegen de lamp.

"Spam heb je niet altijd in de hand", nee, maar er kan ook nog spul tussen zitten waarop te zien is hoe met dieren gerotzooid wordt, of zelfs hoe deze gruwelijk toegetakeld worden. Dus moet er een moderator aangesteld worden, die als taak heeft, om op z'n minst dagelijks te controleren, of er gespamd is en simpelweg het desbetreffende IP-adres te blokkeren.
Wiki zal niet standaard gecommercialiseerd worden. Advertenties zijn wel altijd mogelijk op de NVV site..
Over dit soort dingen beslist altijd nog de ledenvergadering en niet één persoon, die net opvallend laks is gebleken in het verwijderen van spam en verder als kennelijke alleenheerser over het Wiki-project de vereniging aan onaanvaardbare risico's bloot stelt.
Dezerzijds is daar nu hopelijk in voldoende mate op gewezen en omdat momenteel de basis voor een effectieve samenwerking bij het verhelpen van dit probleem niet echt aanwezig lijkt, acht deze forumdeelnemer het moment gekomen, om hier zijnerzijds vooralsnog niet meer tijd aan te besteden en tegelijkertijd het besprokene de kans te geven, om te bezinken bij bestuur en leden van de NVV.

Gegroet, echte dierenvrienden.

Gebruikersavatar
Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8206
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Vegantastic » ma okt 04, 2010 20:28

Natubico schreef:Dus de wetsartikelen die het bovengenoemde bepalen zijn volgens Vegantastic "veels te overdreven"? Nou, hij zou VVD-lid kunnen worden (als ie dat niet al is), en als zodanig ernaar gaan streven, dat de Overheid zich niet met dit soort dingen bemoeit.
Ik vind niet echt prettig hoe je mij benaderd steeds. Jammer. Hou je wel aan de regels graag.

Het gaat me niet om wetsartikelen, het gaat om het punt dat als spam te lang staat er enige risico is. Bij melding wordt in principe spam gewoon verwijderd. In dit geval is er iets blijven staan en heb ik de melding niet opgenomen.
"Spam heb je niet altijd in de hand", nee, maar er kan ook nog spul tussen zitten waarop te zien is hoe met dieren gerotzooid wordt, of zelfs hoe deze gruwelijk toegetakeld worden. Dus moet er een moderator aangesteld worden, die als taak heeft, om op z'n minst dagelijks te controleren, of er gespamd is en simpelweg het desbetreffende IP-adres te blokkeren.
Waarom denk je dat dit niet gebeurd? Er gebeurd dus genoeg met meldingen danwel spamberichten, dus zoals ik al zei is er geen risico mbt wetten.

Verder verwachten we toch nog een aanmelding van jou als vrijwilliger, want je lijkt zeer gedreven deze taak op je te willen nemen?
Over dit soort dingen beslist altijd nog de ledenvergadering en niet één persoon, die net opvallend laks is gebleken in het verwijderen van spam en verder als kennelijke alleenheerser over het Wiki-project de vereniging aan onaanvaardbare risico's bloot stelt.
Dit zijn bestuursbesluiten en afspraken. Een ALV kan bestuur aanspreken en ideeën in stemming brengen dat klopt.

Verder moet je m.i. ophouden met die toon. De wiki werd tot nu toe door diverse personen ingevuld. Er was geen administrator behalve mijzelf. Gelukkig door deze discussie heeft zich een vrijwilliger aangemeld die nu administrator rechten heeft en zal proberen op te letten op de spam (zover deze tijd heeft). Dus ook wel dank dat je begonnen bent hierover.

Verder geen laksheid, maar verwijderd zodra er tijd was om te onderzoeken.
Dezerzijds is daar nu hopelijk in voldoende mate op gewezen en omdat momenteel de basis voor een effectieve samenwerking bij het verhelpen van dit probleem niet echt aanwezig lijkt, acht deze forumdeelnemer het moment gekomen, om hier zijnerzijds vooralsnog niet meer tijd aan te besteden en tegelijkertijd het besprokene de kans te geven, om te bezinken bij bestuur en leden van de NVV.
Soort guerrilla beweging? Hit and run?

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » ma okt 04, 2010 20:39

Natubico schreef: "Spam heb je niet altijd in de hand", nee, maar er kan ook nog spul tussen zitten waarop te zien is hoe met dieren gerotzooid wordt, of zelfs hoe deze gruwelijk toegetakeld worden. Dus moet er een moderator aangesteld worden, die als taak heeft, om op z'n minst dagelijks te controleren, of er gespamd is en simpelweg het desbetreffende IP-adres te blokkeren.
Elke dag controleren of er ergens in de wiki gespamd is, is echt overdreven veel aandacht voor de wiki.
Natubico schreef: Over dit soort dingen beslist altijd nog de ledenvergadering en niet één persoon, die net opvallend laks is gebleken in het verwijderen van spam en verder als kennelijke alleenheerser over het Wiki-project de vereniging aan onaanvaardbare risico's bloot stelt.
Vegantastic negatief afschilderen op deze manier slaat echt werkelijk nergens op. Hij stopt hartstikke veel energie in het promoten van veganisme, vrijwillig, in tegenstelling tot een bepaald iemand die alleen bereid is wat vrije tijd ergens in te stoppen als hij er geld aan verdient.... En als hij in zijn eentje verantwoordelijk voor de wiki is, is dat echt niet omdat hij alleenheerser wil zijn, maar er niet zoveel vrijwilligers zijn dat de verantwoordelijkheid gedeeld kán worden.
Serieus, als je iemand wilt afkraken, moet je een andere persoon kiezen...
Natubico schreef: Dezerzijds is daar nu hopelijk in voldoende mate op gewezen en omdat momenteel de basis voor een effectieve samenwerking bij het verhelpen van dit probleem niet echt aanwezig lijkt, acht deze forumdeelnemer het moment gekomen, om hier zijnerzijds vooralsnog niet meer tijd aan te besteden en tegelijkertijd het besprokene de kans te geven, om te bezinken bij bestuur en leden van de NVV.
Over alleenheerserij gesproken... wat dacht je van iemand die alleen iets wil bijdragen als de hele structuur van het project wordt aangepast naar zijn wensen?

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » ma okt 25, 2010 23:33

Is het een optie om mensen voortaan te laten inloggen voor ze iets kunnen wijzigen op de wiki?
Als je het nu ergens niet mee eens bent, zit je te praten tegen een IP-adres, en dat is zo raar...
Een naam zegt dan een stuk meer.

Gebruikersavatar
Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8206
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Vegan Wiki

Bericht door Vegantastic » di okt 26, 2010 1:05

Fynnya schreef:Is het een optie om mensen voortaan te laten inloggen voor ze iets kunnen wijzigen op de wiki?
Als je het nu ergens niet mee eens bent, zit je te praten tegen een IP-adres, en dat is zo raar...
Een naam zegt dan een stuk meer.
Ja, is de bedoeling, dacht dat ik het had ingesteld, maar dat werkte dus niet. Ik moet nog iets wijzigen in de instellingen binnenkort. Daar heb ik dus geen tijd voor momenteel, sorry.

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » di mar 15, 2011 12:22

Fijn dat de wiki tegenwoordig nog steeds aangevuld wordt. :D (y)

Het zou alleen wel fijn zijn als sommige mensen wat nauwkeuriger zijn. Er sluipen namelijk steeds meer fouten in: producten die in de verkeerde categorie binnen de bladzijde staan, merken die een product van een ander merk lijken te zijn, verkeerde plek in het alfabet, enters die vergeten worden.
Een voorbeeldje van wat voor chaos dat kan worden:
http://www.veganisme.org/wiki/index.php ... ldid=14466
Fruit peak en pipo vanille staan onder pudding terwijl het ijsjes zijn, Bonvita en Eisblümerl zijn een onderdeel van Ben&Jerry's geworden, Professor grunschnabel en en so yeah een onderdeel van Ola, etc.
Hierbij gaat het dus niet om informatie die nieuw toegevoegd is, maar om informatie die er vroeger op de juiste manier in stond, en die door iemands aanpassing nu verkeerd staat. En dat is zonde.
En dit kom ik dus op allerlei pagina's tegen.

Het is fijn als mensen als ze klaar zijn even controleren of alles klopt, en met name of het nog duidelijk te zien is wanneer een nieuw merk begint, en of alle toevoegingen in de juiste categorie staan.
Want mensen die al die producten wel kennen, die weten wel dat bijvoorbeeld Bonvita een merk is en geen smaak van Ben&Jerry's en welke merken ijsjes zijn en welke pudding, maar de wiki is juist ook handig voor alle (beginnende) veganisten die nog nooit van die merken gehoord hebben en dat dus niet weten.

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » di mar 15, 2011 12:28

En ik vraag me om waarom iemand het gebruik van inspringende vierkantjes aan het verwijderen is.  
Vroeger was het op veel pagina's van de wiki zo dat een merk helemaal links staat, en de producten van dat merk die eronder staan ietsje inspringen. Daardoor kan je in 1 oogopslag zien welke producten nog onder dat merk vallen en wanneer het volgende merk begint. 
Dat maak je door voor het merk 1 sterretje te typen, en voor de producten twee sterretjes. 

Nu worden op allerlei pagina's door iemand de tweede sterretjes weggehaald, en wordt het merk in plaats daarvan dik gedrukt. Het merk dikgedrukt maken vind ik een heel goed idee, want dat maakt het nog overzichtelijker  (y) Dat zal ik voortaan ook doen.
Maar dat die dubbele sterretjes verwijderd worden (en de producten dus niet meer inspringen) vind ik totaal niet handig. Daardoor kan je niet meer in 1 oogopslag zo duidelijk zien waar het volgende merk begint, en is het dus veel minder overzichtelijk. 
Kunnen die dubbele sterretjes niet gewoon blijven staan? 

Voor het geval de beschrijving niet duidelijk is: http://www.veganisme.org/wiki/index.php/Testhoek
Het bovenste rijtje met merken en producten is hoe het is met dubbele sterretjes, het onderste zonder dubbele sterretjes. 
Het bovenste is toch veel handiger? 

Daarnaast gebeurt het dik maken van een merk niet consequent (binnen dezelfde pagina), waardoor het dus een rotzooitje wordt, omdat het ene merk wel dik is en het andere niet, en het dus lijkt alsof sommige merken een product van het merk erboven zijn. Daarnaast worden sommige producten van een merk dan weer wel dikgedrukt, waardoor het lijkt alsof ze een merk op zichzelf zijn. 

Mij lijkt het handig als mensen die graag het merk dikgedrukt willen maken de dubbele sterretjes (het inspringen) gewoon onveranderd laten.

lena
Berichten: 2153
Lid geworden op: za feb 11, 2006 1:16

Re: Vegan Wiki

Bericht door lena » wo mar 16, 2011 0:08

Ik ben het met je eens dat de manier met inspringen duidelijker is, en dat het slim is om even te controleren of alles nog klopt. Wiki-opmaak is best lastig, een foutje is zo gemaakt en dat is inderdaad zonde. De "bewerking ter controle tonen" knop is ook nuttig.

Ik denk dat het ook handig is als mensen de samenvatting invullen als er iets gewijzigd is. Dat deed ik ook nooit, maar soms zie je dat er veel is aangepast, en dan is het wel handig om in 1 oogopslag te zien wat er veranderd is en/of waarom. Niet heel belangrijk hoor, maar nu we toch aan het optimaliseren zijn :)

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » wo mar 16, 2011 11:34

Ik heb eigenlijk nog nooit de samenvatting ingevuld, kende het ook niet echt.
Wat is het praktische nut daarvan precies, als je bij de geschiedenis toch al het verschil kan zien tussen 2 pagina's?
Ik zal het voortaan wel doen trouwens.

lena
Berichten: 2153
Lid geworden op: za feb 11, 2006 1:16

Re: Vegan Wiki

Bericht door lena » wo mar 16, 2011 12:25

Ik vind het zelf heel handig om in 1 oogopslag te zien wat er allemaal veranderd is. Ik bekijk zelf de wiki altijd via Recente Wijzigingen en soms is er ineens heel veel veranderd. Dan lijkt het me wel nuttig als er iets bij staat als "opmaak aangepast" of "veel producten toegevoegd" of "aantal AH producten toegevoegd" of "X verwijderd: is niet vegan", zoiets. Dan hoef je dus niet per pagina door te klikken en te vergelijken om te zien wat er veranderd is. Dat gaat ook wel op voor individuele geschiedenispagina's. Als er een boel wijzigingen zijn sinds de laatste keer kun je zo makkelijk een indruk krijgen van wat voor wijzigingen dat zijn. Het is ook wel handig om een overzichtje te hebben van alle bewerkingen aan een pagina. Voor details moet je natuurlijk altijd doorklikken, maar het lijkt me toch nuttig (net als het "dit is een kleine bewerking" selectievakje).

We hebben trouwens dit jaar een stuk minder last van spammers! Of verwijdert iemand anders die onzichtbaar?

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » wo mar 23, 2011 18:14

Wanneer moet je eigenlijk 'Dit is een kleine bewerking' aanvinken?
Alleen als je een typfoutje of opmaakfoutje verbetert, of ook als je bijvoorbeeld maar 1 product toevoegt?

lena
Berichten: 2153
Lid geworden op: za feb 11, 2006 1:16

Re: Vegan Wiki

Bericht door lena » wo mar 23, 2011 21:01

Ik denk niet dat het heel precies komt, maar ik vind zelf een product toevoegen geen kleine bewerking. Voor mijn gevoel is dat meer voor echt kleine dingen zoals inderdaad typ- en opmaakfoutjes.

Gebruikersavatar
Erik van Zomeren
Berichten: 216
Lid geworden op: wo dec 10, 2003 15:57
Leefwijze: veganist
Locatie: Zutphen, The Netherlands, Earth, Solar System, Milky Way

Re: Vegan Wiki

Bericht door Erik van Zomeren » di mei 31, 2011 14:56

Ik heb op de Vegan Wiki een stuk toegevoegd met informatie over Landbouw bij Veelgestelde Vragen.
THIS happens when we don't go vegan
Denken "Wij zijn beter dan de rest" heeft helaas al veel verpest !

Renee1137
Berichten: 1185
Lid geworden op: za jul 16, 2011 15:07
Leefwijze: veganist

Re: Vegan Wiki

Bericht door Renee1137 » za jul 16, 2011 16:20

Hoi,

Ik gebruik de Veganisme wiki al een tijdje met veel plezier. Mijn vraag is: Als ik nog producten weet die veganistisch zijn (weten als in; de E-nummers gecheckt te hebben en geen mystery-aroma's op de ingrediëntenlijst), kan ik die dan zelf toevoegen?

Of hebben jullie liever dat ik het bijvoorbeeld op dit forum laat weten, zodat jullie er zelf ook nog even naar kunnen kijken/het checken?
Be the change you wish to see in the world.

If to be feelingly alive to the sufferings of my fellow-creatures is to be a fanatic, I am one of the most incurable fanatics ever permitted to be at large. - William Wilberforce

Fynnya
Berichten: 2759
Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
Leefwijze: part-time veganist
Locatie: Utrecht

Re: Vegan Wiki

Bericht door Fynnya » zo jul 17, 2011 10:06

Renee1137 schreef:Hoi,

Ik gebruik de Veganisme wiki al een tijdje met veel plezier. Mijn vraag is: Als ik nog producten weet die veganistisch zijn (weten als in; de E-nummers gecheckt te hebben en geen mystery-aroma's op de ingrediëntenlijst), kan ik die dan zelf toevoegen?

Of hebben jullie liever dat ik het bijvoorbeeld op dit forum laat weten, zodat jullie er zelf ook nog even naar kunnen kijken/het checken?
Ja, je kan het zelf in de wiki zetten. Dat is immers de kracht van een wiki, dat veel meer mensen er info in kunnen zetten en hij dus uitgebreider wordt dan als alleen vrijwilligers het doen. En mensen die de wiki gebruiken om een product te zoeken, weten ook dat er fouten in kunnen zitten, en je in de winkel toch nog extra zelf even moet kijken voor de zekerheid.
Het is denk ik wel goed om het secuur te doen, en niet dingen er in te zetten als je bepaalde ingrediënten niet kent (dingen met ellenlange ingewikkelde namen enzo).
Als iets ongespecifieerde aroma's bevat, kan het denk ik nog steeds in de wiki, zolang er dan maar bij vermeld wordt dat het wel ongespecifieerde aroma bevat. Zelfde geldt voor e-nummers die zowel plantaardig als dierlijk kunnen zijn.
Als je het niet zeker weet, of twijfelt over bepaalde ingrediënten: Op veel wiki-bladzijdes staat aan de onderkant een categorie met een naam als 'Genoemd op het forum, dus is mogelijk vegan, maar moet nog uitgezocht worden', dus als je denkt dat iets vegan is maar het niet zeker weet, kan je het in die categorie zetten.
En je kan natuurlijk ook de ingrediënten erbij zetten, of een link naar de website van de producent erbij zetten als die de ingrediënten online heeft staan.

Ik denk dat het enige dat niet iedereen mag toevoegen PGV is, omdat dit betekent dat de NVV een verklaring van de producent heeft gekregen dat het vegan is. Natuurlijk kan je zelf ook dingen navragen bij de producent, maar de vrijwilligers van de NVV die de productgarantieverklaringen regelen, weten precies wat er allemaal nagevraagd moet worden, terwijl andere veganisten (met name beginnende) soms te weinig kritisch doorvragen. Je kan het dan natuurlijk wel in de wiki zetten, de vraag die je gesteld hebt en het antwoord dat je gekregen hebt, maar het dan alleen geen PGV noemen.


Maar goed, dat is mijn mening, ik weet natuurlijk niet wat anderen vinden.

Sascha
Berichten: 227
Lid geworden op: do mar 31, 2011 17:50
Leefwijze: flexanist

Re: Vegan Wiki

Bericht door Sascha » zo jul 17, 2011 21:05

Ik zag dat de make-up sectie van de wiki vrij leeg is.. En aangezien ik dat zelf heel leuk vind maar het lastig vind om tussen de alle producten iets te vinden wat vegan is ben ik een beetje gaan rondzoeken. Ik kwam op deze website terecht: http://www.crueltyfreeface.com/?page_id=27 van een professionele vegan make-up artist. Ze heeft een hele lijst met vegan producten met ook wel wat populaire merken als mac cosmetics en bobby brown e.d. Het lijkt mij op zich wel leuk om ook voor de wiki wat dingen uit te zoeken (kijken wat ook echt vegan is, en de lijst geschikt maken voor Nederland wellicht) maar ik weet niet echt hoe ik dat zou moeten aanpakken... Misschien heeft iemand daar tips voor?

Gesloten

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast